重點(diǎn)關(guān)注

　　韓國政府決定26日加入亞投行，希望獲得意向創(chuàng )始成員國地位?，F在域內主要國家還剩下澳大利亞和日本在待本月底最后期限到來(lái)之前做出最終決定。捋一捋，再捋一捋。關(guān)于亞投行的種種理論，條條邏輯，新華國際客戶(hù)端為你整合專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)，并附贈易懂的白話(huà)版解讀，讓你既能在餐桌上大漲Bigger，也能一語(yǔ)中的。

　　一：【為什么大家爭著(zhù)做創(chuàng )始國】

　　韓國企劃財政部的公報說(shuō)，亞投行將是韓國以創(chuàng )始成員國身份參與的首個(gè)國際金融機構。相信亞投行將有助于韓國擴大在金融外交領(lǐng)域的影響力。

　　磚家版：從國家層面考慮回報，既包括經(jīng)濟回報也包括政治回報；金融機構中最大的特權是投票權，投票權的多寡取決于成員國的出資份額，即以國內生產(chǎn)總值（GDP）來(lái)衡量各國的經(jīng)濟權重，以經(jīng)濟權重來(lái)衡量各國的出資份額和股份分配的比例?！獩](méi)看懂吧？小編也覺(jué)得艱澀，翻譯過(guò)來(lái)就是↓↓↓

　　白話(huà)版: 只有會(huì )員國身份，才有投票權；只有創(chuàng )始成員國，才能參與規則制定。在加入俱樂(lè )部之后，club里的小伙伴們再一起討論游戲怎么個(gè)玩法。

　　所以，才有了英國、韓國等N個(gè)國家在選擇糾結過(guò)后的毅然決然，先加入再談！

　　二：【為什么亞投行這事能成】

　　龐大的基礎設施投資需求是亞投行成功的關(guān)鍵。據估計，亞洲地區每年需要8000億美元的投資額，專(zhuān)注于扶貧開(kāi)發(fā)的亞洲開(kāi)發(fā)銀行（亞行）顯然不能滿(mǎn)足，算上世行也不行。

　　亞投行多邊臨時(shí)秘書(shū)處秘書(shū)長(cháng)金立群表示，目前來(lái)看，亞投行本月底意向創(chuàng )始國將達到35個(gè)。小編私心以為，創(chuàng )始國數量還會(huì )再增加，過(guò)了40也不希罕?？芍^“人心齊、泰山移”。

　　域外的歐洲發(fā)達國家紛紛表態(tài)積極加入亞投行，看中的是參與亞洲經(jīng)濟發(fā)展的節奏和機遇，歐洲經(jīng)濟低迷，迫切需要加強與新興經(jīng)濟體的合作；而域內亞洲國家朋友圈的紛紛點(diǎn)贊入圍，也是希望搭上中國經(jīng)濟迅速發(fā)展的快車(chē)和便車(chē)。

　　磚家版：無(wú)論是從世行還是亞行，要獲得貸款，都要在所謂的“政府透明度”、“人權”等方面通過(guò)考核，還有環(huán)保、勞工等多方面要求。經(jīng)濟問(wèn)題政治化，使很多國家心生反感，不希望這些金融機構對貸款國的主權內部事務(wù)說(shuō)三道四。

　　白話(huà)版：經(jīng)過(guò)多年苦干，中國確實(shí)有錢(qián)了，但中國更有責任心，想幫著(zhù)周邊的兄弟一起走上致富路?！耙敫?？先修路！”于是，中國就出面張羅，窮親戚，富朋友，一起出錢(qián)出力來(lái)修路先！

　　三：【為什么還要單搞一個(gè)新機構？】

　　Bigger解讀：亞投行與亞洲開(kāi)發(fā)銀行、世界銀行、國際貨幣基金組織，到底有哪些相同和不同？

　　中央黨校國際戰略研究所教授趙磊認為：共性之一：都是多邊國際金融機構，通過(guò)發(fā)放貸款以解決發(fā)展中國家或貧困國家的發(fā)展問(wèn)題。共性之二：都是國際公共產(chǎn)品，不以賺錢(qián)、贏(yíng)利為目的。

　　差別在于，定位和業(yè)務(wù)重點(diǎn)不同：亞投行貸款重點(diǎn)服務(wù)于亞洲基礎設施建設；而現有金融機構,貸款重點(diǎn)服務(wù)于全球的減貧工作，同時(shí)由于是西方牽頭，因而融入了更多西方價(jià)值觀(guān)。世行的貸款作用在減退，部分原因就在于其貸款條件太苛刻。

　　趙磊認為，亞投行與世界銀行、亞行等多邊開(kāi)發(fā)銀行既是互補關(guān)系，也是良性競爭關(guān)系，但競爭的不是霸權，而是市場(chǎng)，是好評。他強調，關(guān)于有序競爭和良性競爭，我們完全沒(méi)有必要避諱，這有利于提升中國的話(huà)語(yǔ)權?，F有金融機構官僚繁冗，我們應在亞投行多做雪中送炭的事，讓發(fā)展中國家真正受益，從而得到國際社會(huì )的尊重和認可。

　　白話(huà)版：以前只有美歐日有錢(qián)，大家想發(fā)展，只能找他們借?，F在咱中國也發(fā)展了，也有力量幫助大家了，于是……你懂的！

　　四：【為什么中國不要否決權】

　　“歪果仁”愛(ài)類(lèi)比，拿“一帶一路”類(lèi)比美國當年復興歐洲的“馬歇爾計劃”，還拋出亞投行是“中國版的布雷頓森林體系”，中國企圖挑戰美國金融霸權……Oh，NoNoNo。別傲嬌，欺負我讀書(shū)少。這里并木有類(lèi)比性。

　　“馬歇爾計劃”、“布雷頓森林體系”等制度安排都有維護一國霸權的意味（看誰(shuí)呢，說(shuō)的就是你！在國際貨幣基金組織的制度設計上，就讓第一大出資國美國擁有一票否決權。）而中國并不謀求“控制”亞投行。

　　此前中國對外表示可出資到50%，這表明中國對亞投行的強力支持，但也不一定非要50%，隨著(zhù)亞投行成員的增多，中國的占股比例會(huì )相應下降。

　　趙磊認為，中國不尋求一票否決權，因為中國等發(fā)展中國家反對美國在世界銀行擁有否決權，故“己所不欲勿施于人”；中國推崇協(xié)商一致，即“有事好商量”，盡量以達成一致的方式?jīng)Q策。

　　亞投行首席談判代表會(huì )議主席、中國財政部副部長(cháng)史耀斌25日表示，所謂中方尋求或放棄一票否決權是一個(gè)不成立的命題。鑒于亞投行決策機制和股份分配是亞投行章程的內容，目前各方正在進(jìn)行磋商。亞投行將按域內和域外劃分其成員，隨著(zhù)成員國數量的逐步增加，每一個(gè)成員的股份比例都會(huì )相應下降。

　　白話(huà)版：一票否決權，就是讓個(gè)別大國可以任性，可以“讓事情做不成”。而中國追求的是合作共贏(yíng)，亞投行作為平臺還是希望兄弟們一起想辦法，做成事，做好事。

　　五：【為什么創(chuàng )始成員國越多越好】

　　到底亞投行的投票權如何在創(chuàng )始成員中分配？上面不是說(shuō)了么，在談呢，別著(zhù)急。

　　方案之一是域內亞洲成員擁有75%（比例待商定）的投票權，其中每個(gè)亞洲成員的投票權或取決于其GDP規模，所以日本加入與否，對中國股權的稀釋有明顯影響；而域外成員將擁有其余25%（比例待商定）的投票權，因此美國加入與否，對中國股權稀釋影響不大。

　　亞投行多邊臨時(shí)秘書(shū)處秘書(shū)長(cháng)金立群表示，“‘第一大股東’的地位不是特權，而是責任、擔當。作為負責任的大國，中國將遵守國際通行準則，不會(huì )以老大自居，而是平等待人，“隨著(zhù)更多國家的參與，中國將會(huì )單方面稀釋自己的股份”。

　　趙磊說(shuō)，亞投行創(chuàng )發(fā)展中國家先河，進(jìn)軍金融這一奢侈品高端領(lǐng)域，需要的是從開(kāi)始時(shí)匯集人才，改變現有金融機構的官僚行事風(fēng)格，創(chuàng )立起自己的組織文化。

　　白話(huà)版：朋友多了路好走。中國雖然愿意出錢(qián)給大家謀福利，但并不是想“稱(chēng)霸”。邀請發(fā)達國家參與進(jìn)來(lái)，不是希望他們多出錢(qián)，而是希望歐洲等國家的加入能夠在公司治理、技術(shù)支持等方面貢獻經(jīng)驗和智慧。當然，朋友多了，亞投行的融資成本會(huì )降低，能做更多的事。所以，中國的心態(tài)開(kāi)放，不只是嘴上說(shuō)說(shuō)。

　　六：【為什么美國愛(ài)拿高標準說(shuō)事】

　　開(kāi)始時(shí)，美國游說(shuō)七國集團和亞洲盟友不要加入亞投行，擔心亞投行會(huì )動(dòng)搖美國霸權的基石——全球貨幣與金融秩序。當然，這話(huà)不好明說(shuō)，美國的理由是，擔心亞投行的新貸款標準會(huì )很低，影響環(huán)保和人權保護等等。

　　其實(shí)美國擔心的“標準”問(wèn)題，亞投行自有方案。金立群說(shuō)，作為一家按商業(yè)性原則運作的機構，亞投行將實(shí)行嚴格的國際標準管理，不會(huì )有政治性貸款或優(yōu)惠貸款等?！皝喭缎形磥?lái)在從事基礎設施投資中，將會(huì )十分重視生態(tài)環(huán)境的保護和改善，會(huì )重視搬遷居民的利益?！?

　　本月23日，奧巴馬稱(chēng)歡迎亞投行的設立。美國態(tài)度的轉變不僅是因為盟友的倒戈，更有來(lái)自國內的壓力——加入才有可能從內部影響亞投行的發(fā)展。趙磊指出，從圍堵到合作，也表現出美國態(tài)度的虛偽性：一方面，不停敦促中國發(fā)揮與其日益增強的實(shí)力相符的國際責任，為全球發(fā)展提供更多的資源；另一方面，當中國朝這個(gè)方向努力時(shí)，美國卻百般阻撓，顯得短視又虛偽。

　　北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王勇認為，美國繼續反對亞投行只會(huì )損害自己標榜的國際合作“領(lǐng)導者”的聲譽(yù)，而如何對待亞投行，考驗著(zhù)美國的心胸和能力，將是美國全球治理政策的試金石。美國應正視國際經(jīng)濟合作的新形勢，加入而不是阻撓國際合作與國際體制改革潮流。中美之間擁有廣泛的共同利益，完全可以在全球治理與地區治理的框架下找到新的戰略合作基礎。

　　(新華國際)